genus

歡迎您與我們連繫

對於每位客戶提供迅速、正確、及時的資訊並提出對客戶最佳的方案,一直是大陸通商專業事務所抱持的信念,我們專注於每個細節的堅持,目標成就令您滿意的服務。

Mascotte

到底什麼是受著作權法保護的著作?

一、概述:
         著作權法上所稱之著作,參照智慧財產法院103年度民著訴字第18號民事判決之內容應具備要件有四:
         1. 保護標的限於「表達」
         2. 具有原創性:包含「創作性」(即創作至少具有少量創意,且足以表現作者之個性),及「原始性」(即獨立創作,未抄襲他人著作)
         3. 屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍內之創作
         4. 非屬同法第9 條第1 項所列不得為著作權標的
                  所謂原創性者,係指著作必須為著作人所原始獨立完成,未接觸或抄襲他人之著作,以表達著作人內心之思想或感情,而 具有最低程度之創意,即賦予排他
         性權利。原創性之範圍,包括原始性與創作性。前者,係指著作人原始獨立完成之創作,並非抄襲或剽竊而來。後者之創作性程度,不必達於前無古人之地步,倘
         依社會通念,該著作與前已存在之作品有可資區別的變化,足以表現著作人之個性即可【參照最高法院97年度台上字第1214號、99年度台上字第2314號民事判
         決】。

二、案例: 臺灣高雄地方法院103年度訴字第420號民事判決
 (一) 事實:
          被告於民國100 年10月15日22時許,未經原告同意,以原告之書信著作內容為其發表文章之大部分內容發表於批踢踢實業坊之網站。
 (二) 問題:
          被告有無侵害原告之著作權?被告應否負起損害賠償責任?
 (三) 判決:
          1. 原告之信件屬於著作權法保護之文字著作:
                        著作權法所保護之著作,係指人類於文學、科學、藝術或其他學術範圍內,以一 定之客觀表達形式,所呈現具有原創性之精神創作,且非屬於不得為著作權
               之標的者。而所謂原創性,係指本於自己獨立之思維、智巧、技匠而創作,足以表現作者之個性或獨特性,具有最低程度之創意,且非重製或改作自他人之著作
               者,即屬之,縱有雷同或相似者,亦同受著作權法之保護。依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、
               操作方法、概念、原理、發現。經查:本院審視如附件一、附件二之信件內容,其為原告以電子郵件之形式,將其本人之思想表現於外部,足以表現原告之個性
               或獨特性,具有最低程度之創意,且非著作權法第9 條所規定不受保護之著作,故為具有原創性之文字著作,自應受著作權法之保護。原告雖寄電子信件予被
               告,原告仍為信件內容之著作權人。
          2.被告公開原告之信件非屬合理使用:
                        按「著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形,應審酌一 切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:
                        一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
                        二、著作之性質。
                        三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
                        四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」,
                        本件被告辯稱其為合理使用云云,並提出臺灣高等法院檢察署智慧財產分署103年 度上聲議字第576 號處分書為憑,然刑事判決所認定之事實於獨立之民事
               訴訟,並無拘束力。而且著作權法第52條、第55條規定均以「已公開發表之著作」為要件,系爭信件著作僅在兩造間傳遞,被告並未舉證證明系爭信件著作已
               公開發表,自與著作權法第52條、第55條規定不符,故亦無著作權法第62條第2 、3 項規定適用之餘地。再者,被告披露原告將紙條丟入被告包包乙事,無需重
               製公開原告與被告間信件全部內容,難認有合理使用之情。
          3. 被告法律責任:
                        按著作人格權包括公開發表權、姓名表示權。所謂「公開發表權」,指著作人有 將尚未公開發表之著作以發行、播送、上映、口述或其他方法向公眾公開其
               著作之內容之權利;所謂「姓名表示權」,指著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時,有表示其本名、別名或不具名之權利。次按因故意或過失
               不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。數人共同不法侵害者,連帶負賠償責任。依前項規定,如被害人不易證明其實際損害額,得請求法院
               依侵害情節,在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者,賠償額得增至新臺幣五百萬元。著作權法第88條第1 項前段、第
               2 項定有明文。查被告擅自使用原告之信件內容,而未標示原告之姓名,侵害其著作人格權。而原告主張被告以原告之書信內容為其發表文章之大部分內容而賺
               取批幣,侵害原告書信之著作權乙節,批踢踢實業網現由國立台灣大學電子佈告欄系統研究社管理,就批幣之價值經該社函覆本院謂批幣可由使用電子佈告欄系
               統功能(如:發表文章)或參予站上活動獲得。使用者發表文章時,系統會依據發表看板、使用者輸入文章之行為、文章字數自動判定是否可獲得批幣,以及可
               獲得之數量。批幣為虛擬貨幣,得於本站飼養電子寵物、參與站內樂透遊戲、使用點數功能等,但僅限電子佈告欄系統內使用,本站並未提供任何與現實貨幣兌
               換之功能,也無法估計其價值。爰審酌被告非專以侵害著作權為業、原告亦未證明實際損害金額等情,認此部分侵害著作權及著作人格權之非財產上損害賠償額
               各以10,000元、1,000 元為適當。

三、結論:
         上開案例是最近新聞有提到過的例子,雖然一開始感到意外,但其實也是一則符合法律規範的判決,大家可能從來都沒想過別人寫給自己的電子書信,也是符合著作權法上對於著 作的定義,既然要使用他人的著作,不但要標註著作人姓名外,在使用他人著作前除非是符合法條規定的合理使用情形,否則都應該得到著作人的同意才行喔!

四、相關法條:
         著作權法第3條第1款
         「本法用詞,定義如下:一、著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」
         著作權法第9條
         「下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、
         數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。(第1項)前項第一款所稱公文,包括
         公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。(第2項) 」